分享到
[中國科學(xué)報]做權(quán)威的第三方機構(gòu)
——訪國家種業(yè)科技成果產(chǎn)權(quán)交易中心主任宋敏
發(fā)布時間:2014-08-28
|來源: 《中國科學(xué)報》2014年08月27日|作者:胡璇子
8月13日,在《國務(wù)院關(guān)于加快推進現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見》頒布3年后,國家種業(yè)科技成果產(chǎn)權(quán)交易中心(以下簡稱“中心”)從一紙文件變成了現(xiàn)實,正式揭牌運行。
3年前,宋敏帶領(lǐng)的團隊開始承擔(dān)了交易平臺的開發(fā)建設(shè)和交易規(guī)則的研制工作。談及下一步的工作,宋敏在接受《中國科學(xué)報》專訪時表示,“壓力依然很大”。
Q:在種業(yè)體制改革中,中心扮演什么樣的角色?其建立有什么困難?
A: 產(chǎn)權(quán)交易平臺的建設(shè)是深化科技體制改革的標(biāo)志性事件。推進農(nóng)業(yè)科技體制改革從種業(yè)入手,一方面在于種業(yè)關(guān)涉國家糧食安全,受關(guān)注度高。另一方面,種業(yè)科技體制代表了農(nóng)業(yè)甚至是國內(nèi)整個科技體制里的共性問題。從國家層面來說,建立這一平臺的意義在于,讓科研單位把成果“亮出來”,讓市場來評價它。引入市場的評價機制,成果能實現(xiàn)多少價值,讓市場說了算??纯茨男┏晒苁袌鰵g迎,企業(yè)愿意購買,形成公開的交易平臺。科技資源的配置也需要市場機制的作用,通過公開掛牌,優(yōu)勝劣汰,引入競爭機制,使資源的配置最優(yōu)化。
種業(yè)科技成果的價值實現(xiàn)是一個長期的過程,這中間既有市場風(fēng)險,又有自然風(fēng)險。因此,平臺的建立和運行也更加復(fù)雜:一是需要技術(shù)的支撐,比如品種鑒定技術(shù)、遺傳軌跡追溯技術(shù)、DNA指紋鑒定技術(shù)等;二是需要建立制度體系,包括從國家層面對交易中心、交易參與當(dāng)事人、服務(wù)商的行為進行規(guī)范,也包括交易中心內(nèi)部的交易規(guī)程、合同模板等;三是需要數(shù)據(jù)支撐,既需要全球種業(yè)科技成果的技術(shù)和法律狀態(tài)信息,也需要不同生態(tài)區(qū)域環(huán)境下,種業(yè)科技成果的實際應(yīng)用信息,還需要交易當(dāng)事人、成果運用農(nóng)戶等行為信息;四是需要專業(yè)的人員,科技成果產(chǎn)權(quán)交易牽涉到技術(shù)鑒定、價值評估、產(chǎn)權(quán)過戶、融資擔(dān)保、維權(quán)救助等系列活動,需要相關(guān)的技術(shù)、經(jīng)濟、法律和金融專業(yè)人員參與,才能順利進行。
Q:中心需要從國家政策層面解決哪些核心問題?
A:一是科研立項考評機制的問題。對于技術(shù)創(chuàng)新項目要建立以知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出為目標(biāo)的立項機制,和以知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓交易價值為核心的考評機制。建立項目知識產(chǎn)權(quán)全程管理制度,形成知識產(chǎn)權(quán)市場導(dǎo)向機制,切實把科技投入轉(zhuǎn)化為知識資本。
二是科技成果私下交易問題。國家財政性科研資金投入的目的是為了實現(xiàn)社會公益性目標(biāo)。目前大量存在的科技成果私下交易,不僅使許多財政性投資的科研項目完全偏離了其初衷,不能真正服務(wù)于社會公益性目標(biāo),而且也導(dǎo)致公共科研單位與私營企業(yè)之間的不公平競爭,影響社會資源投入科技創(chuàng)新的積極性。因此,需要對財政性投入形成的科技成果建立強制性公開交易的制度。
三是建立種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化交易風(fēng)險防范機制。種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化交易除了市場風(fēng)險外,還面臨錯綜復(fù)雜的自然生態(tài)風(fēng)險,而且涉及到廣大農(nóng)民的切身利益,需要采取政策性保險等機制。
Q:如何實現(xiàn)財政資助形成的科研成果都在中心的平臺交易?
A:農(nóng)業(yè)部、科技部等主管部門正在研究制定種業(yè)科技成果交易管理暫行辦法,其中將會對財政性資金資助形成的科研成果的交易作出要求,禁止私下交易。如果不在平臺交易,會有一些懲罰性的措施。比如沒有交易平臺出具的交易證書,交易的科技成果的產(chǎn)權(quán)過戶、品種的生產(chǎn)經(jīng)營許可申領(lǐng)等都可能受到影響。同時,也可能涉及國有資產(chǎn)的處置、科研項目的立項申請和成果獎勵等。
Q:有人認為,在產(chǎn)權(quán)都無法保證的情況下,產(chǎn)權(quán)的交易并沒有意義,你怎么看待?
A:科技成果產(chǎn)權(quán)交易實際上交易的就是一種獲利的專用權(quán)。如果沒有知識產(chǎn)權(quán)保護,受讓方購買的這種權(quán)利就不可能轉(zhuǎn)化為利益。就像空氣可以自由呼吸,誰還愿意為此付費?因此,有效的知識產(chǎn)權(quán)保護是產(chǎn)權(quán)交易的基礎(chǔ)。沒有知識產(chǎn)權(quán)保護就不會有產(chǎn)權(quán)交易。目前我國種業(yè)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護制度體系已經(jīng)完全建立,種業(yè)科技成果可以通過專利、新品種權(quán)、商業(yè)秘密等多種形式保護。當(dāng)然,和發(fā)達國家相比,我國在制度機制和保護執(zhí)法等方面確實也還存在一定的差距,但是這種狀況正在不斷改善。知識產(chǎn)權(quán)保護除了靠政府之外,更多還得靠知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人自身。因此,交易平臺建立以后,可以增強全社會對于知識產(chǎn)權(quán)的價值觀、財富觀,對加強知識產(chǎn)權(quán)保護是一個積極的促進。
3年前,宋敏帶領(lǐng)的團隊開始承擔(dān)了交易平臺的開發(fā)建設(shè)和交易規(guī)則的研制工作。談及下一步的工作,宋敏在接受《中國科學(xué)報》專訪時表示,“壓力依然很大”。
Q:在種業(yè)體制改革中,中心扮演什么樣的角色?其建立有什么困難?
A: 產(chǎn)權(quán)交易平臺的建設(shè)是深化科技體制改革的標(biāo)志性事件。推進農(nóng)業(yè)科技體制改革從種業(yè)入手,一方面在于種業(yè)關(guān)涉國家糧食安全,受關(guān)注度高。另一方面,種業(yè)科技體制代表了農(nóng)業(yè)甚至是國內(nèi)整個科技體制里的共性問題。從國家層面來說,建立這一平臺的意義在于,讓科研單位把成果“亮出來”,讓市場來評價它。引入市場的評價機制,成果能實現(xiàn)多少價值,讓市場說了算??纯茨男┏晒苁袌鰵g迎,企業(yè)愿意購買,形成公開的交易平臺。科技資源的配置也需要市場機制的作用,通過公開掛牌,優(yōu)勝劣汰,引入競爭機制,使資源的配置最優(yōu)化。
種業(yè)科技成果的價值實現(xiàn)是一個長期的過程,這中間既有市場風(fēng)險,又有自然風(fēng)險。因此,平臺的建立和運行也更加復(fù)雜:一是需要技術(shù)的支撐,比如品種鑒定技術(shù)、遺傳軌跡追溯技術(shù)、DNA指紋鑒定技術(shù)等;二是需要建立制度體系,包括從國家層面對交易中心、交易參與當(dāng)事人、服務(wù)商的行為進行規(guī)范,也包括交易中心內(nèi)部的交易規(guī)程、合同模板等;三是需要數(shù)據(jù)支撐,既需要全球種業(yè)科技成果的技術(shù)和法律狀態(tài)信息,也需要不同生態(tài)區(qū)域環(huán)境下,種業(yè)科技成果的實際應(yīng)用信息,還需要交易當(dāng)事人、成果運用農(nóng)戶等行為信息;四是需要專業(yè)的人員,科技成果產(chǎn)權(quán)交易牽涉到技術(shù)鑒定、價值評估、產(chǎn)權(quán)過戶、融資擔(dān)保、維權(quán)救助等系列活動,需要相關(guān)的技術(shù)、經(jīng)濟、法律和金融專業(yè)人員參與,才能順利進行。
Q:中心需要從國家政策層面解決哪些核心問題?
A:一是科研立項考評機制的問題。對于技術(shù)創(chuàng)新項目要建立以知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出為目標(biāo)的立項機制,和以知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓交易價值為核心的考評機制。建立項目知識產(chǎn)權(quán)全程管理制度,形成知識產(chǎn)權(quán)市場導(dǎo)向機制,切實把科技投入轉(zhuǎn)化為知識資本。
二是科技成果私下交易問題。國家財政性科研資金投入的目的是為了實現(xiàn)社會公益性目標(biāo)。目前大量存在的科技成果私下交易,不僅使許多財政性投資的科研項目完全偏離了其初衷,不能真正服務(wù)于社會公益性目標(biāo),而且也導(dǎo)致公共科研單位與私營企業(yè)之間的不公平競爭,影響社會資源投入科技創(chuàng)新的積極性。因此,需要對財政性投入形成的科技成果建立強制性公開交易的制度。
三是建立種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化交易風(fēng)險防范機制。種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化交易除了市場風(fēng)險外,還面臨錯綜復(fù)雜的自然生態(tài)風(fēng)險,而且涉及到廣大農(nóng)民的切身利益,需要采取政策性保險等機制。
Q:如何實現(xiàn)財政資助形成的科研成果都在中心的平臺交易?
A:農(nóng)業(yè)部、科技部等主管部門正在研究制定種業(yè)科技成果交易管理暫行辦法,其中將會對財政性資金資助形成的科研成果的交易作出要求,禁止私下交易。如果不在平臺交易,會有一些懲罰性的措施。比如沒有交易平臺出具的交易證書,交易的科技成果的產(chǎn)權(quán)過戶、品種的生產(chǎn)經(jīng)營許可申領(lǐng)等都可能受到影響。同時,也可能涉及國有資產(chǎn)的處置、科研項目的立項申請和成果獎勵等。
Q:有人認為,在產(chǎn)權(quán)都無法保證的情況下,產(chǎn)權(quán)的交易并沒有意義,你怎么看待?
A:科技成果產(chǎn)權(quán)交易實際上交易的就是一種獲利的專用權(quán)。如果沒有知識產(chǎn)權(quán)保護,受讓方購買的這種權(quán)利就不可能轉(zhuǎn)化為利益。就像空氣可以自由呼吸,誰還愿意為此付費?因此,有效的知識產(chǎn)權(quán)保護是產(chǎn)權(quán)交易的基礎(chǔ)。沒有知識產(chǎn)權(quán)保護就不會有產(chǎn)權(quán)交易。目前我國種業(yè)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護制度體系已經(jīng)完全建立,種業(yè)科技成果可以通過專利、新品種權(quán)、商業(yè)秘密等多種形式保護。當(dāng)然,和發(fā)達國家相比,我國在制度機制和保護執(zhí)法等方面確實也還存在一定的差距,但是這種狀況正在不斷改善。知識產(chǎn)權(quán)保護除了靠政府之外,更多還得靠知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人自身。因此,交易平臺建立以后,可以增強全社會對于知識產(chǎn)權(quán)的價值觀、財富觀,對加強知識產(chǎn)權(quán)保護是一個積極的促進。
打印本頁
關(guān)閉本頁
院網(wǎng)信息發(fā)布與管理
最新動態(tài)
- [工人日報]我國科學(xué)家破譯油菜害蟲西北斑芫菁染色體水平基因組2025-04-25
- [新京報]177.65公斤 新品種刷新我國三熟制模式下油菜單產(chǎn)紀(jì)錄2025-04-25
- 奶牛瘤胃微生物優(yōu)勢脲酶結(jié)構(gòu)與綠色脲酶抑制劑2025-04-25
- 蛋白乙酰化修飾調(diào)控大口黑鱸肝臟炎癥和纖維化進程2025-04-25
- 陸地棉與海島棉葉片細胞類型的保守與分歧2025-04-25
- 能調(diào)控水稻粒重的新基因“鯤鵬”2025-04-25
- 楊振海走進樹人講堂 為研究生作專題講座2025-04-25
- 納米尺度“破譯”鎘與吸附材料間的相互作用2025-04-25
- 核酸標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)新進展2025-04-25
- 抗病毒基因的敲除可提高植物病毒載體介導(dǎo)的蛋白表達2025-04-25